规则详解2018年G1杜兰特撞詹姆斯 裁判改判合规吗?

2022年10月1日 by 没有评论

录像回放是NBA在2002年就引入联盟的技术,它的出现,给比赛带来了更为公正的判罚,但它也在一些特定场合里给观众带来了不少的争议。

由于这部分规则的原文内容极多,所以今天,表哥就拿2018年总决赛G1的一次关键改判作为一个案例,来带大家学习一下关于录像回放的规则原则。

常规时间最后36秒左右,杜兰特持球突破撞倒詹姆斯,裁判肯-毛尔第一时间吹罚了杜兰特进攻犯规,但是远端裁判布拉泽斯的意见是詹姆斯阻挡犯规,两位裁判意见不一致,于是进行了一番讨论;

看完录像之后,裁判们以“詹姆斯没有提前站住防守位置”为理由,改判詹姆斯防守犯规。杜兰特随后两罚全中扳平比分。

5、任一节时间走完时,球场出现了一些情况;或者裁判认为出现这个情况时比赛时间已经走完了;或者裁判认为比赛的表有问题

7、球出界后,裁判不确定要把球权给谁(但是这条规则已经在上赛季改掉了,现在球出界后,录像回放只能由教练挑战来发起)

8、裁判无法确定一个犯规是否在时间走完之前出现;裁判无法确定一个进球是否在时间走完之前出手

11、在任一节的最后2分钟,裁判无法确定球是否有触碰篮筐(以确定是否要调整进攻时间和比赛时间)

12、在任一节的最后2分钟,裁判确定有出现进攻犯规或者防守犯规,但是无法确定防守人是否站在合理冲撞区里

13、在任一节的最后2分钟,裁判确定有干扰球出现,但是无法确定是进攻干扰球还是防守干扰球

14、裁判无法确定无球犯规是否在进攻球员的进球之前;裁判无法确定防守犯规是否在进攻球员发球之前;裁判无法确定进球是,场上出现的犯规究竟是双方犯规还是进攻犯规

16、在比赛常规时间的前46分钟和任一加时赛的前3分钟,回放中心无法确定进球是2分还是3分;在比赛常规时间的前46分钟和任一加时赛的前3分钟,回放中心无法确定是2分犯规还是3分犯规

17、在比赛常规时间的前46分钟和任一加时赛的前3分钟,回放中心无法确定进球是否超时

当比赛中出现录像回放之后,上述的每一条“发起录像回放”的理由,都有其对应的“能回看的范围”。

比赛中,裁判们以不确定詹姆斯是否站在合理冲撞区里(即上述第12条)为理由要求录像回看,而在以该理由发起录像回看后,裁判可以看的内容具体如下(规则手册原文RULE NO. 13—INSTANT REPLAY Section II—Reviewable Matters i 条款):

表哥不是裁判,不能说这球有没有判对,但是表哥可以说的是,从规则角度来讲,裁判的这个改判操作,是符合规定的。

名哨贾维在当年的比赛直播中也提到:“在他们开启回看之后,除了詹姆斯是否站在圈里,他们还能看詹姆斯是否有站住合法的防守位置。”

但是很遗憾,由于语言不通,贾维的这番解释在国内球迷圈中并没有多少人清楚。

而在开启录像回看之后,根据发起录像回放的理由,又有相对应的、可以另外观看的事宜,且裁判可以根据这些事宜进行改判。

具体到规则原文,则是:录像回放发起理由1对应可观看事宜a(a包含多个具体事宜,裁判可以根据这些事宜进行改判……),录像回放发起理由2对应可观看事宜b(b也包含多个具体事宜,裁判可以根据这些事宜进行改判,下同……),录像回放发起理由3对应可观看事宜c……录像回放发起理由12对应可观看事宜i,以此类推。

由于原文内容量太大,咱在这儿估计要说三天三夜才能说完,所以表哥做了个简化的思维图来解释这条规则的原理:

Leave a Comment

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注